30 de julho de 2016

Presunção de inocência ou ato falho?

Por José Carlos Sá

Ouvi hoje no “Jornal da Manhã”, da Jovem Pan, a notícia de que a Justiça Federal acatou denúncia contra o ex-presidente Lula, o ex-senador Delcídio do Amaral, o ainda 1º amigo José Carlos Bumlai e outros acusados de tentativa de obstrução à Operação Lava Jato. A acusação se refere a uma suposta oferta de dinheiro para que o réu Nestor Cerveró se mandasse para o exterior e não fizesse a delação premiada.

lulabravo

(Foto Marcelo Machado de Melo/Reuters)

O jornal também divulgou uma gravação, no contexto da ação em que o ex-presidente se tornou réu, onde Lula diz: “Eu já cansei, eu não tenho que provar que tenho apartamento, quem tem que provar é a imprensa que acusa, o Ministério Público que fala o que eu tenho, a Polícia Federal que falou o que eu tenho, eles que têm que apresentar documento de compra, pagamento de prestação, algum contrato assinado, porque se não tiver, eles terão que me dar de presente um apartamento e uma chácara, aí eu ganharei de graça essas cosias que eles falam que eu tenho”.

Como diz a professora Marcela Ximenes aos distraídos alunos dela em dias de prova: “Atenham-se ao enunciado. Só respondam o que foi perguntado!”

Se a questão era obstrução à Justiça, o que tem o sítio em Atibaia e o triplex a ver com a história? Ato falho?